Döntött az MSZP korábbi elnöke: Minden fenntartásom ellenére Magyar Péterékre szavazok

Lendvai Ildikó, az MSZP volt elnöke Facebook-posztban reagált a Orbán Viktor és Magyar Péter ünnepi beszédére. „Nem állok kettejük között középen, egyformának sem látom őket. Ha közöttük kell majd választani (és nagyon efelé megyünk), minden fenntartásom ellenére Magyar Péterékre szavazok. Mert változás kell. Ha ez a rendszer fennmarad, egyre elnyomóbb eszközökkel kormányzott, szociálisan és kulturálisan felszabdalt nemzet, 

 – írta.

Hozzátette: „Nem ezzel a vezetéssel, nem pontosan ilyen változást képzeltem el, de hiába rajzolnék másmilyen vezetőt, másmilyen mozgalmat, ha reális esélye a NER lebontására csak nekik van. Ezért, sok más  baloldalihoz és liberálishoz hasonlóan, fenntartásaim ellenére nekik drukkolok. Majd ha győznek, lesz velük vitám elég. Vagyis örültem, amikor láttam a Tisza megemlékezésére érkezett több tízezer embert. Persze Orbánnál is sokan voltak, ott kb. tízezerre saccolják. Mindkét helyszínen a szokásosnál nagyobb volt a tét. 

 Ígéretei ellenére a gazdaság se akar beindulni, a bajok nőnek. Újra fel kell tüzelnie a táborát, akkor még győzhet. Magyarnak meg kell küzdenie Orbán ígéretáradatával, pénzosztásával, az ő híveit is megosztó témákkal (Ukrajna, Pride), amelyekkel hosszú idő után ismét Orbán kezdte uralni a kommunikációs teret.”

Ezt követően Lendvai megosztotta a megfigyeléseit és pontokba szedte őket:

Orbán szerint mi, ellenzékiek vagyunk a labancok, a nemzeti  függetlenséget elnyomó birodalmak hívei. Magyar fordított szereposztást rajzolt fel: Orbán az 1848 márciusában kastélyában reszkető öreg császár, emberei az új Metternichek. Amikor beszédét azzal zárja: Vesszen Haynau!, mindenki tudja, kire gondol.

 Orbán viszont pénzes ígéreteivel is őrizné itt a bázisát. Magyar Péter ellensúlyoz: az ő 12 pontjából több is a nyugdíjasoknak szól (ÁFA-mentes gyógyszerek, Szép kártya, 65-ön felül SZJA-mentesség). A falunak vidékfejlesztési programot, a nőknek a családon belüli erőszak elleni fellépést ígéri. De főleg Bódis Krisztát, azt, hogy végre női arca is lesz a kampányának. Méghozzá olyan, aki szociális elkötelezettségével, kitartó munkájával nehezen kétségbe vonható érdemeket szerzett. Kriszta beszédében is 1848 női hőseiről emlékezik, de az ellenzéktől idevonzott közönség örömére (az enyémre is) rehabilitálja a felvilágosodást és a francia forradalom fő jelszavát is, mindazt, amit Orbán már régen szellemi ellenségnek tüntet fel.

 a feljavítandó egészségügyre és oktatásra, és főleg a korrupció elleni harcra, amelynek most eszközeire is kitér. Témáit össze is kapcsolja: a korruptaktól visszaszerzett vagyont az egészségügyre és oktatásra kell fordítani.

Méghozzá úgy, hogy az „igen, igen, igen” válaszra késztető 12 kérdés után ez a 13. a hasonlóan „igen” felelet esetén a csatlakozás támogatását jelenti. Ennek örülök.

5. Annak viszont nem, hogy egykulcsos (9 százalékos) SZJA-t hirdet meg, míg én persze a többkulcsos adó híve vagyok. Dehát épp ez a különbség jobboldali és baloldali gondolkodás között, ezért nem vagyok meglepve.

 Megismétli a régi ellenzékiek fülének kedves jelszót: a kormányváltás mellett a rendszerváltást is. Hitet tesz az erős EU-hoz való tartozás mellett. És most nincs Orbán és Gyurcsány közös kiátkozása, csak Orbán az ellenfél. A Fidesz-kormány volt vezérkari főnökének csatlakozása miatti kételyeket azzal oszlatja szét, hogy meghirdeti a rendőrség, bíróság, ügyészség vezetőinek cseréjét. Megnevezi a hazug, kormánybérenc sajtóorgánumokat, őket támadja, de most nem keveri közéjük a független sajtó vele vitába keveredett szereplőit.

 Értem, miért teszi, de örülnék, ha már annyira erős lenne, hogy ezt is megengedhetné magának.”

Lendvai nem érti, „a parlamenti ellenzék, 

 az erős és világos konfrontációt. Nekik mi vesztenivalójuk van? Miért nem mondják ki, hogy helyeslik Ukrajna támogatását, igen, a védekezéshez szükséges európai fegyverekkel is, /ebben a DK a pozitiv kivétel/, hogy Orbán mímelt békevágya a megtámadott Ukrajna kapitulációját és esetleges felosztását, a lehető legundorítóbb áldozathibáztatást jelenti? Miért nem állnak ki egyértelműbben a Pride és a gyülekezési szabadság mellett?”

Nyitókép:Mandiner/ Ficsor Márton